Dr Laila Mintas mengeluarkan tanggapan baru untuk menantang tuduhan ‘penggelinciran’

Sumber gambar: Shutterstock

Sengketa hukum yang sedang berlangsung antara PlayUp dan mantan CEO AS Laila Mintas telah mengambil corak yang berbeda minggu ini menyusul pengajuan tanggapan dari Mintas melalui firma hukum Naylor & Braster.

Mintas saat ini tunduk pada perintah penahanan yang dikeluarkan oleh PlayUp, dengan perusahaan menuduhnya mencoba menggagalkan akuisisi yang diusulkan oleh pertukaran cryptocurrency FTX Ltd.

Pengajuan penting ke Mintas adalah rincian dari dua email yang dikirim oleh CEO global PlayUp Daniel Simic yang, menurut dokumen tersebut, menawarkan penjelasan yang sama sekali berbeda mengapa akuisisi gagal terwujud.

Pengajuan Mintas menyatakan: “Setelah CEO globalnya melakukan torpedo, kesepakatan senilai $450 juta dengan pembeli FTX Limited (FTX) akan membuat pemegang saham menjadi sejumlah besar, PlayUp Ltd (PlayUp Ltd), sebuah perusahaan Australia, dan anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki, Plaintiff PlayUp Inc. (PlayUp Inc), berupaya menjadikan CEO PlayUp Inc, Dr Laila Mintas, sebagai kambing hitam.

“PlayUp Inc berlari ke Pengadilan ini menuduh Dr Mintas meremehkan PlayUp dan menyebabkan kesepakatan FTX gagal. Namun, PlayUp menahan dari Pengadilan ini (Pengadilan Distrik Nevada) dua email utama yang tidak hanya menunjukkan bahwa bukan Dr Mintas yang menyabotase kesepakatan tetapi CEO global PlayUp Ltd, Daniel Simic.”

Menurut pengajuan Mintas, Simic “menjadi serakah” dan menyebabkan kesepakatan gagal. “FTX memberikan kesepakatan karena tindakan Simic – bukan Dr Mintas,” katanya.

Mengutip email dari 9 November 2021, pengajuan klaim bahwa Simic mengungkapkan kepada Dr Mintas bahwa ia ingin meminta FTX untuk mengakuisisi perusahaan yang konon tidak terkait dengan PlayUp, PlayChip, dengan tambahan $105 juta, dan FTX membayar insentif $65 juta kepada “Staf kunci” Australia termasuk $25 juta untuk dirinya sendiri yang meningkatkan total harga akuisisi menjadi tambahan $170 juta.

Email kunci kedua, menurut Mintas, berasal dari FTX yang menjelaskan mengapa kesepakatan itu diteruskan, mengidentifikasi banyak tuntutan yang diduga dibuat oleh Simic yang tidak akan disetujui, termasuk akuisisi PlayChip. Pengarsipan menyatakan: “PlayUp dengan mudah gagal memberikan email ini ke Pengadilan dan malah menuduh Dr Mintas meremehkan PlayUp, menyebabkan kesepakatan gagal. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran.”

Dalam dokumen lampiran yang diserahkan ke pengadilan, pernyataan Mintas menyimpulkan: “Saya sangat percaya bahwa anggota dewan PlayUp Ltd telah dengan sengaja mencoba memanipulasi Pengadilan dengan mengirimkan 417 halaman ke Pengadilan tetapi tidak termasuk dua yang paling penting, menentukan email dari seluruh kasus: (1) email dari Simic tertanggal 9 November 2021, mengonfirmasi bahwa dia ingin melakukan kesepakatan sampingan hanya beberapa hari sebelum melakukan perjalanan ke pertemuan Bahama; dan, (2) email 24 November 2021 dari FTX yang menjelaskan empat alasan mengapa FTX melewatkan kesepakatan dan mengonfirmasi bahwa Simic telah meminta kesepakatan sampingan yang melibatkan PlayChip 13 dan menghancurkan kesepakatan.”

PlayUp, dalam menanggapi laporan di media perdagangan game, mengkonfirmasi pada 15 Desember bahwa mereka telah mengambil tindakan hukum terhadap Mintas.

Sebuah pernyataan dari perusahaan berbunyi: “Meskipun litigasi apa pun tidak diinginkan, langkah-langkah itu diperlukan untuk melindungi kepentingan PlayUp. PlayUp membantah publikasi terbaru yang dibuat oleh Laila Mintas sehubungan dengan prosiding.

“Karena masalah ini saat ini di hadapan Pengadilan, PlayUp tidak akan memberikan komentar lebih lanjut, dan menantikan penyelesaian atau penentuan segera dari masalah tersebut. PlayUp tetap fokus pada pertumbuhan cepat yang berkelanjutan di pasar AS yang sedang berkembang.”

Author: Tina Shaw